Список животных, которых хотят запретить держать дома, неприятно удивил зоологов

Прочитать статью Увеличить размер шрифта Уменьшить размер шрифта Версия для печати Список животных, которых хотят запретить держать дома, неприятно удивил зоологов

Законодатели предлагают изымать диких зверей и у проходимцев, и у ветеринаров

сегодня в 18:01, просмотров: 1062

Завести фламинго или приютить у себя дома волка в скором времени будет невозможно, не преступив закон. Перечень диких животных, которых нельзя будет содержать в домашних условиях, увеличился более чем вдвое. Новый список дополнился питонами, тарантулами, сервалами, волками, скатами и даже крокодилами. Соответствующий проект постановления Правительства РФ подготовили депутаты Госдумы. Правда, по словам содержателей животных, этот документ требует серьезной доработки и вряд ли попадет на стол к премьеру в том виде, что представлен сейчас.

Список животных, которых хотят запретить держать дома, неприятно удивил зоологов фото: pixabay.com

Первый перечень запрещенных к домашнему содержанию животных был представлен на суд общественности в конце прошлого года, в тоже время, что и был принят закон «Об ответственном отношении к животным». Но, как поделился с «МК» глава Комитета Госдумы по охране окружающей среды Владимир Бурматов, этот список был неполным. Составители не учли экзотических тварей, которых модно дарить на праздники, а также животных, занятых в фотоиндустрии.

— После опубликования первого варианта текста поступило очень много критики, — говорит Бурматов. — Элементарно не добавили даже волков, хотя в регионах их часто содержат в частных домах. Включение животных в перечень основывалось на двух критериях: опасность для владельцев и неблагоприятное влияние на животных непривычной им среды обитания. Кроме того, у нас была цель остановить незаконный бизнес по фотографированию с экзотическими представителями фауны на улицах. То есть, когда постановление будет официально принято, у сотрудников полиции появятся полномочия изымать несчастных четырехлапых фотомоделей, так как практически всегда их содержат в неподходящих условиях.

В итоге в числе новоприбывших в списке оказались: питоны длиннее 4 метров, крокодилы, ядовитые квакши, тарантулы, коралловые полипы, сервалы, волки, собаки динго, лисицы, росомахи, панды, овцебыки, гну, лошадиные антилопы, гиббоны, макаки, капуцины, электрические скаты и скаты-хвостоколы, мурены, акулы, морские дракончики, киви, фламинго и соколы.

По мнению орнитолога-любителя Владимира Иванченкова, который стал известен из-за скандала с краснокнижными птицами, проект постановления по-прежнему «сырой», так как запрещает любое частное содержание, неважно — однокомнатная ли это квартира или огромный участок, а кроме того, не делает различий между передержкой на, например, лечение и простым владением. Напомним, мужчина более 15 лет ухаживал за раненными беркутами, пока на него не завели уголовное дело за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных. Владимиру грозило реальное лишение свободы, но в этом апреле суд оправдал волонтера.

— Несомненно, соколиные, в том числе беркуты — опасные птицы, которые могут своими лапами сломать хребет волку, — высказывается Иванченков. — Но нужно различать, когда люди заводят их для развлечения, а когда птицы находятся у таких частных волонтеров, как я. На самом деле активистов, занимающихся помощью диким животным, немало, и совершенно не понятно, каким образом будут поступать с ними?

Эти вопросы на «круглом столе» в Госдуме, где обсуждался список, задавала и Вероника Матюшина. Женщина организовала центр помощи диким животным прямо в своей трехкомнатной квартире и на участке рядом. Сейчас у нее под опекой лось, медведица, волчица и другие представители запрещенного перечня.

— Начнем с того, что постановление еще не утверждено, там очень много недоделок, — рассказывает Вероника. — Вместо того чтобы полностью запрещать содержание животных, нужно прописать его условия. Все центры реабилитации в стране — это частники, и, поверьте, как правило, живется там младшим друзьям человека отлично. Но юридическими лицами мало кто оформляется, так как штрафы на них гораздо больше. А если закрывать нас всех, то куда девать животных? На «круглом столе» прозвучало предложение — поместить их в обычные приюты, то есть медведей да волков к кошкам и собакам. Это абсурд! Может, наоборот, нас (центры реабилитации) как-то государственно оформить?

Екатерина Степанова
Заголовок в газете: Как волка ни корми, это незаконно
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27997 от 15 июня 2019

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *